Mancini narra la secuencia "El circuito fue: www.Urgente24.info advierte sobre el decreto, Jorge Lanata comenta la nota de U24 en la radio, nosotros buscamos la ley y hacemos la nota que la analiza y la publicamos (en Dialógica y en Interlinks Headline News ), y empieza a circular por diferentes listas de correo. Carbajal (periodista de Página12) nos lee, nos llama, hace una nota, y Página/12 la publica en tapa un domingo un mes y medio después".

En ese lapso de tiempo la nota circuló por otros medios vinculados con las nuevas tecnologías. Fue publicado el 6 de marzo en el observatorio de Políticas TICs, Haciendo Cumbre   dos días después lo difunde la Red Informativa de Mujeres Argentina (RIMA) y fue tomado y comentado por el weblog yendolossaurios.blogspot.com (posteo "sssshhhhhhh! (de terror)") . Además, desde urgente 24 la noticia fue reenviada en la lista de correos del Foro Social Argentino. Esta enumeración da cuenta de uno solo de los potenciales recorridos que pudo haber hecho la información.

"Cada punto de difusión fue necesario para que la circulación de la información termine por poner en jake la ley" afirma Mancini. Para el obrero de la información, como prefiere definirse, todos los eslabones, fueron necesarios para que el decreto se caiga, "incluso todos los medios que el lunes tomaron el tema y agitaron el avispero. Sin ellos no hubiera sido posible, sin el rebote mediático el Gobierno no hubiera detenido el cause normal del decreto" y agrega: "ahí vemos en la superficie que el poder de impacto de los grandes medios y la prensa tradicional sigue intacto. Pero es un poder que está más relacionado con lo publicitario que con lo informativo. Incluso, ya vemos como el tema comienza a desaparecer de la agenda… Los grandes medios no informan… eso está claro. Operan."

A esta parte Mancini la define como "la de choque". "El punto es que solo fue posible porque más allá de esa superficie efímera y publicitaria, que, tenemos que reconocerlo, es vital también para voltear la ley, hubo en la Red una circulación previa de esa información. Subterránea si querés, pero se expandió como la peste. Lo que quiero decir es que tenemos que analizar qué pasó, cómo fue diseñado por la anarquía propia de la Red el circuito de la información que termina en la tapa de Página/12, y en la revisión de la norma".

- ¿Están siendo más eficaces las redes y listas de correo que los medios tradicionales?

Las redes de comunicación, los weblogs y las listas de correos más que eficaces están siendo innegables, autónomas, y sobretodo creíbles. Por eso también llamó la atención que Página/12 no dijera que la información que estaba ofreciendo ya circulaba en Internet. Recién el miércoles lo dijo al pasar. Es verdad que la Red circula mucha basura pero eso no es la mayoría de los casos. Las redes y las listas están siendo muy eficaces para informarnos, para conocer y para producir acciones informativas. También para organizarnos. Y además en ellas subyacen algunos conceptos muy interesantes y de valor propio, como la no jerarquía de la acción comunicativa, la descentralización y la colaboración en la producción, la participación y la idea de compartir. Ahora bien, seamos sinceros, si la ley espía no era tapa de Página/12 ¿Se hubiera armado el lío que se generó? Probablemente no. De hecho hasta entonces no tuvo ningún impacto en el gobierno. Y el gobierno sabía que la información ya circulaba en la Red. Me consta.

Esto en mi opinión no debe comprenderse como algo en sí malo. Da cuenta de cómo estamos interviniendo en la agenda pública. No se trata de hacerle el juego a la idea infértil de esa supuesta guerra fría entre los viejos y grandes medios de comunicación y los nuevos e infinitamente más pequeños atravesados por las nuevas tecnologías. No se trata de que unos van a remplazar a otros. Pero lo que indudablemente ahora sabemos es que si trabajamos e investigamos bien, con un poco de sentido de la circulación, podemos intervenir en nuestras propias vidas. Suena extraño pero allí se ve el sentido de tanta publicación en la Red.

La intervención en la Red fue decisiva para desbaratar la ley espía. Dos de los cuatro medios fueron de Internet. Y los otros dos, radio y gráfica, hablaron del tema porque se enteraron por la Red.

- ¿Por qué no alcanzan antes difusión masiva? ¿Esas redes alcanzan poca visibilidad, les falta articulación, o no pueden instalar temas en la agenda?

No tenemos incapacidad para instalar temas de agenda. Yo diría que tenemos una capacidad limitada, por el momento. Nuestros límites están delineados por nuestro desconocimiento de los nuevos medios. Los que estamos trabajando con información en la Red y en red lo que estamos haciendo es básicamente experimentar. Y la experimentación es un proceso digno de ser vivido, y tenemos que darle tiempo. Es difícil porque a medida que hacemos tenemos que pensar sobre nuestras prácticas. Yo soy un defensor de esa experimentación. Porque la idea de experimentar va mucho más allá de la prueba y error. En realidad, la experimentación es lo que termina cuestionando, revelando y dándonos la posibilidad de construir nuestro propio horizonte. Es por ello que no debe preocuparnos no tener el impacto de la prensa tradicional. Nosotros tenemos otro tipo de intervención, en red. En red no creo que podamos tener un impacto tan concentrado como el de los grandes medios pero si podemos intervenir en la circulación de sentido. Bien lejos del debate sin rumbo sobre si los medios tradicionales sucumbirán con la llegada de las nuevas tecnologías, las listas, redes, y weblogs, constituimos los eslabones iniciales de la genealogía de los nuevos medios, una posibilidad firme en la evolución de la producción no jerárquica de información que más que romper con los parámetros periodísticos convencionales -tan llenos de compromisos con la objetividad y con los anunciantes- nos desafía a pensar con otras categorías.

Logramos intervenciones pero no visibilidad, al menos como hasta ahora venimos comprendiéndola. Lo cierto es que los medios de comunicación masiva tradicionales, podrán seguir publicando lo que quieran pero algo cambió. Ya no pueden mentir. Todos y todas recibimos mails de listas de correos en lo que se desmienten a los grandes medios y a los políticos. Esto es irreversible.

Por último, y con relación al "impacto" de la información sobre la ley espía … A los grandes medios les interesa quién da la noticia, porque están regidos por el arcaico principio de "primicia". A nosotros, nos desvela cómo gestar culturas de producción colaborativa y procesos descentralizados de circulación de la información que nos posibiliten intervenir en la realidad.